دعوی مالیاتی

به نام خدا
شاکی:
اداره طرف شکایت: سازمان امور مالیاتی
موضوع شکایت: اعتراض به رای شماره و مورخه
-١٤٠٢/٠٥/٣٠
صادره از هیات حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر و درخواست نقض و ابطال آن
مدارک:
قرارداد همکاری شرکت و صاحب کالا
٢- صورتجلسه تسویه حساب
٣- وکالتنامه ثبتی از شرکتهای طرف قرارداد
٤- پروانه فعالیت شرکتهای مذکور
٥- نمره فیشهای واریزی به حساب صاحب کالا
٦- نمونه قرارداد تنظیمی با رانندگان
٧- آخرین تغییرات مدیران شرکت ..... )جهت اثبات سهامدار بودن)

ریاست محترم دیوان عدالت اداری

با سلام احتراماً شرح دادخواهی آنکه سازمان امور مالیاتی شهرستان پیرانشهر برای اینجانب که(پیله ور)بودهام و برابر مدارک و قرارداد از شرکتها و اشخاص طرف قرارداد مبالغی گرفته و به کامیونداران و سایر شرکتها پرداخت کردهام به نوعی آنها دریافتی های خود را از طریق اینجانب انجام میدادند بدون آنکه برای اینجانب(ماهیت درآمدی)داشته باشد مالیات غیرقانونی بسیار گزافی منظور شده است و اینک تفصیل مراتب به شرح ذیل است:

١-اولا: بر اساس رویه دیوان عدالت اداری که در رأی شماره ۹۹۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۱۵۱۱ الی ۹۹۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۱۵۲۱ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۷ هیئت تخصصی مالیاتی بانکی دیوان عدالت اداری منعکس شده و به تأیید دستورالعمل شماره ۲۰۰/۹۹/۱۶ مورخ ۱۳۹۹/۱/۳۱ سازمان امور مالیاتی کشور منتهی شده است، صرف انجام تراکنشهای بانکی جنبه درآمدی ندارد و بار اثبات در این خصوص بر اساس بندهای ۱۱ و ۱۸ دستورالعمل مزبور برعهده مأموران مالیاتی است و نه مؤدیان و برمبنای ماده (۹۵) قانون مالیاتهای مستقیم، باید اقدامات لازم در خصوص احراز و تحقق درآمد انجام شود.

ثانیا: مستند قانونی مذکور در سال ١٣٩٩صادر شده و هنوز علیرغم شفاف سازی در مورد تعیین تکلیف تراکنشها در دیوان عدالت هنوز هم در سازمان طرف شکایت برخلاف موازین قانونی اتخاذ تصمیم می شود که نمونه آن همین رای موضوع پزونده است حال آنکه در صورت تخلف از قانون , مودی معترض میتواند برابر ماده ٢٣٨ قانون مالیاتهای مستقیم اعتراض کند و مالیات مغایر با قوانین لغو گردد.

٢-در زمان مربوط به عملکرد مورد اعتراض یعنی عملکرد سال ۱۳۹۳ اینجانب پیله ور بودهام و قراردادهای پیوستی بیانگر فعالیت پیله وری نمایندگی برای شرکت امیر ترابر و کیفی توفیق احمد و دریافت کارمزد ناچیز ۱۵ هزار تومانی معادل ۱۵۰ هزار ریال بوده و در نتیجه این فعالیت برابر مفاد و ماهیت قرارداد و محدودیت در انتقال وجوه به داخل کشور , وجوه مذکور به حساب اینجانب واریز میشد و اینجانب همان مبالغ را به حساب کامیونداران و (شرکت امیر ترابر آسیا)و (شرکت .......ت)منتقل مینمودم و هرگز و هرگز برای اینجانب ماهیت درآمدی نداشته است.

٣-برابر بند ۱۸ دستور العمل رسیدگی به تراکنشهای بانکی صادره از طرف رئیس کل محترم وقت سازمان مالیاتی به شماره ٢٠٠/١٩/١٦-١٣٩٩/٠١/٣١ یکی از ملاکهای قانونی برای تعیین درآمد مشمول مالیات (اظهارات مکتوب مودی) است و اینجانب نیز قبلاً طی نامه شماره و مورخه٥٥٨١-١٣٩٩/٠٦/١٩ کتباً اعلام نمودم که(پیله ور)هستم و با اخذ کارمزد ناچیز کار کرده ام ولی گروه رسیدگی کننده به پرونده مالیاتی بدون ملاک قرار دادن (قوانین و مقررات)صرفاً به (حدس و گمان) بسنده کردهاند آن هم بدون مطالعه پرونده مالیاتی و مدارک ارائه شده , ( فعالیت اینجانب) را بدون دلیل و مدرک (امور حمل و نقل و فروش ارز و فروش کاشی)عنوان کردند و مبلغ بسیار گزاف و کمرشکن و غیرقانونی تعیین نمودهاند. ضمناً اینجانب هرگز در عمرم اقدام به کاشی فروشی نکردم و برای این نیز هیچگونه مدرکی از سوی سازمان مالیاتی ارائه نشده است.

٤-تناقض آشکار (در عدم حضور)و (استماع اظهارات مودی)
اینجانب به علت بیماری در جلسه بدوی نتوانستم حاضر شوم و درخواست تجدید جلسه نمودم ولی در رای صادره به شماره و مورخه٢٧٦٧٣-١٤٠١/١٢/٢٢ علیرغم اینکه اعلام شده است (با انتظار کافی مودی در جلسه حضور نیافته) سپس در سطور ۳ و ۴ عبارت(استماع اظهارات مودی) درج گردیده است . از لحاظ منطقی, تناقض مذکور بیانگر آن است که رسیدگی بدون توجه به دلایل ابرازی و بدون لحاظ مستندات قانونی و مقررات مرتبط و بدون رعایت عدالت و صرفاً جهت مختومه نمودن پرونده بوده است.
٥-مدرک مثبت سمت
اینجانب سهامدار اصلی و رییس هیات مدیره شرکت.......ت با شماره ثبتی.... و شناسه ملی..... می باشم.

لذا با عنایت به مراتب مستدل و مستند فوق الذکر مستدعی لغو مالیات غیر قانونی و غیرعادلانه و نقض رای معترض عنه میباشم.
با احترام:

ورودی های 71 حقوق شیراز...