خواهان: جمال سلیمانیخوانده: صندوق تامین خسارت های بدنیخواسته: صدور حکم به اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه صادره از شعب بدوی و تجدیدنظرمدارک:۱-احکام بدوی و تجدیدنظر۲-رای دیوان عالی کشور۳-استشهادیه۴-لیست اموال و داراییرياست محترم دادگاه حقوقی پیرانشهرباسلام، احتراما شرح دادخواهی آنکه:۱) در سال ۱۳۹۴که تصادف شده بود، شعب بدوي و تجديدنظر ديه (طحال)را كه ارش تعلق مي گرفت و 10%ديه مي شد به صورت100%درج نموده بود و بعدا برابر دادنامه صادره از شعبه 19 ديوان عالي كشور به شماره9809970907903794 كلاسه 9309984ادامه مطلب

حقوق را به شعر دربیاورم،
همه ادیب می شوند
ولی پشت سنگر پرونده های دادگاه
همه چیز فراموش شده
حتی خیال راحت یک چای تازه دم
اکنون از شاعران چه انتظار داری
ای عزیز دل شکسته ی من؟

تیمور زمانی

به نام خداخواهان:یاسر خوانده:نیما کد ملیامید کد ملیخواسته :١-فسخ عقد حواله به شرح متن مقوم به یک میلیون تومان از حیث هزینه دادرسی٢-الزام خواندگان به استرداد مبلغ شصت میلیون تومان و خسارات دادرسی و تاخیر تادیهمدرک: مرقومه مورخه ۱۸ مرداد ۱۴۰۳ریاست محترم دادگاه حقوقی تبریزبا سلام , احتراماً شرح دادخواهی آنکه خوانده در قبال دریافت مبلغ شصت میلیون تومان از اینجانب مقرر شد کابل تحویل دهد ولی در اثر خلف وعده از تحویل مبیع خودداری نمود و رفت و آمدهای اینجانب از پیرانشهر به تبریز فایدهای نداشت. نحوه واریز ثمن معامله نیز آنگونه بود که خود فروشنده خواهش کرده بود که به حساب خوانده ردیف دوم( امید ) واریز شود و بعداً کاشف به عمل آمد که کارت بانکی آقای( امید ) در اختیار خود فروشنده قرار دارد و و از آن کارت برداشت می کند. علی ایحال (خلف وعده فروشنده )منجر به (فسخ معامله) گردید و جهت استرداد ثمن , شخص فروشنده مرقومه پیوستی را تنظیم و تحویل اینجانب داد که در آن معامله را لغو نمود و پرداخت ( ثمن ) به خوانده ردیف دوم آقای( امید ) حواله گردید و الان کاشف به عمل آمده است که آقای( امید ) معسر و مفلس میباشد و با توجه به عقد حواله که ماده ۷۲۹ قانون مدنی در این مورد اشعار میدارد:( هرگاه در وقت حواله محال علیه معسر بوده و محتاج جاهل به اعسار او باشد محتال میتواند حواله را فسخ و به محیل مراجعه کند) لذا با تقدیم دادخواست حاضر مستدعی رسیدگی و صدور حکم برابر ردیف تعیین خواسته میباشم.با احترام: یاسر آزاد ادامه مطلب

*میان عالم و آدم, تو یکتا درّ یکتایی**میان اینهمه انسان, نداری هیچ همتایی**میان جدول هستی, چو قطره در دل دریا**تو دریا دل نمی دانم چرا خود مثل دریایی**به دریا هم غزل گفتن, نزیبد بی خروش موج**کنار ساحل و امواج زیبا وتماشایی**ندیده حدس من این است و جز این هم نشاید گفت**تو یکتا درً دریای ادب چون شاخ طوبایی**خداوندا سرانجامش به نیکی ختم گردان باز**سرآغازش به نیکی شد, سرانجامش به زیبایی**به یاد حجت قائم(عج), دل شاعر چه پر شور است**خدایا بیشتر گردان دراین دل, شور شیدایی**عصا در دست و بر حضرت(عج) سلامی از دل شاعر**دعا بر لب که بازآید, ندارم من شکیبایی*١٤٠٣/٠٥/١٧ ادامه مطلب

رياست محترم دادگاه تجديد نظر استان آذربايجان غربيبا سلام , احتراماً اينجانب به وكالت از خانم (سيده آرزو نويد) مراتب اعتراض خود را نسبت به دادنامه معترض عنه كه در مورخه1403/03/24 ابلاغ شده است, به شرح ذيل معروض داشته و مستدعي نقض دادنامه و صدور حكم عادلانه و خداپسندانه و قانوني ميباشم:مقدمه ضروري موكل در سال 1382 معامله كرده و شهود در كلاسه0200142 شعبه 101 دادگاه كيفري 2 پيرانشهر به تاريخ معامله گواهي در سال 1382 شهادت دادهاند و در سطر هشتم دادنامه بدوي بدان اشاره شده است و چون شوهر موكل به علت تدريس در كردستان عراق به سر ميبرد, موكل ناچارا ساكن عراق بوده و در اين پرونده نتوانسته است در جلسات دادرسي حضور پيدا كند با قصوري كه در تدارك دفاع انجام شده است, (بدون توجه به مفاد دادنامه كيفري و ماده 18 ق.آ.د.ك و بدون ملاحظه پرونده ثبتي و بدون اخذ نظر كارشناسي ثبتي)حكم معترض عنه صادر گرديده است كه دلائل نقض آن به شرح ذيل است:1-تاريخ معامله مندرج در حكم كيفري و حاكميت ماده 18ق.آد.ك در سطر هشتم دادنامه بدوي كلاسه0200142 شعبه 101 كيفري 2 پيرانشهر به تاريخ دقيق معامله در سال 1382 اشاره شده است:( .. دادگاه با عنايت به جميع اوراق و محتويات پرونده به شكايت شاكي و گزارش مرجع انتظامي و شهادت شهود تعرفه شده از سوي شاكي بدين شرح كه شاكيه سال 1382 زمين را از شخص آقاي خضر شيخه خريداري نموده است و در آن كشاورزي و تصرف مالكانه داشته است....) دادنامه مذكور در شعبه 18 دادگاه محترم تجديدنظر استان تاييد شده است و برابر ماده18ق.آ.د.ك كه اشعار مي دارد :(هرگاه راي قطعي كيفري موثر در ماهيت امر حقوقي باشد، براي دادگاهي كه به امر حقوقي يا ضرر و زيان رسيدگي مي كند، لازم الاتباع است.) نتيجتا افزون بر ادامه مطلب

بازسازیمرا عهدیست با شادی که شادی آن من باشدمرا قولیست با جانان که جانان جان من باشدبه خط خویشتن فرمان به دستم داد آن سلطانکه تا تختست و تا بختست او سلطان من باشداگر هشیار اگر مستم نگیرد غیر او دستموگر من دست خود خستم همو درمان من باشدچه زَهره دارد اندیشه که گِرد شهر من گرددکه قصد مُلک من دارد چو او خاقان من باشدنبیند روی من زردی به اقبال لب لعلشبمیرد پیش من رُستم چو او دَستان من باشدبِدَرَم زَهره زُهره خراشم ماه را چهرهبَرَم از آسمان مُهره چو او کیوان من باشدبِدَرَم جُبه مَه را بریزم ساغر شَه راوگر خواهند تاوانم همو تاوان من باشدچراغ چرخ گردونم چو اِجری خوار خورشیدمامیر گوی و چوگانم چو دل میدان من باشدمنم مصر و شکرخانه چو یوسف در بَرَم گردچه جویم ملک کنعان را؟ چو او کنعان من باشدزهی حاضر زهی ناظر زهی حافظ زهی ناصرزهی الزام هر منکر چو او برهان من باشدیکی جانیست در عالم که ننگش آید از صورتبپوشد صورت انسان ولی انسان من باشدسر ماهست و من مجنون مجنبانید زنجیرممرا هر دم سر مه شد چو مه بر خوان من باشدسخن بخش زبان من چو باشد شمس تبریزیتو خامُش تا زبانها خود چو دل جنبان من باشد____مولوی____با اجازه مولویچو بهروزم ز من شادی, بخواهد روز بهروزیهمان روز و همان شادی , به شادی جان من باشد وگر از من شماره کارت می خواهد به خوشحالیچه من مهمان او باشم چه او مهمان من باشدهمین را از خدا خواهم که او شاد و لبش خندانحساب بانکی اش همواره چندین, چند و چندان من باشدسرش در کار خود باشد, به دور از رنج بی پولیاگر در اردبیل و تنگک و تهران من باشد به شادی با عیال خود , به رشت و انزلی آیدنه در ایام شرجی بلکه در آبان من باشد تو را من چشم در راهم ,عصا در دست و لب ,خندانکه با خندانی از تهران, شبی مهمان من بادامه مطلب

رياست محترم دادگاه تجديد نظر استان آذربايجان غربيبا سلام , احتراماً اينجانب به وكالت از خانم ( ) مراتب اعتراض خود را نسبت به دادنامه معترض عنه كه در مورخه1403/03/24 ابلاغ شده است, به شرح ذيل معروض داشته و مستدعي نقض دادنامه و صدور حكم عادلانه و خداپسندانه و قانوني ميباشم:مقدمه ضروري موكل در سال 1382 معامله كرده و شهود در كلاسه0200142 شعبه 101 دادگاه كيفري 2 پيرانشهر به تاريخ معامله گواهي در سال 1382 شهادت دادهاند و در سطر هشتم دادنامه بدوي بدان اشاره شده است و چون شوهر موكل به علت تدريس در كردستان عراق به سر ميبرد, موكل ناچارا ساكن عراق بوده و در اين پرونده نتوانسته است در جلسات دادرسي حضور پيدا كند با قصوري كه در تدارك دفاع انجام شده است, (بدون توجه به مفاد دادنامه كيفري و ماده 18 ق.آ.د.ك و بدون ملاحظه پرونده ثبتي و بدون اخذ نظر كارشناسي ثبتي)حكم معترض عنه صادر گرديده است كه دلائل نقض آن به شرح ذيل است:1-تاريخ معامله مندرج در حكم كيفري و حاكميت ماده 18ق.آد.ك در سطر هشتم دادنامه بدوي كلاسه0200142 شعبه 101 كيفري 2 پيرانشهر به تاريخ دقيق معامله در سال 1382 اشاره شده است:( .. دادگاه با عنايت به جميع اوراق و محتويات پرونده به شكايت شاكي و گزارش مرجع انتظامي و شهادت شهود تعرفه شده از سوي شاكي بدين شرح كه شاكيه سال 1382 زمين را از شخص آقاي خضر شيخه خريداري نموده است و در آن كشاورزي و تصرف مالكانه داشته است....) دادنامه مذكور در شعبه 18 دادگاه محترم تجديدنظر استان تاييد شده است و برابر ماده18ق.آ.د.ك كه اشعار مي دارد :(هرگاه راي قطعي كيفري موثر در ماهيت امر حقوقي باشد، براي دادگاهي كه به امر حقوقي يا ضرر و زيان رسيدگي مي كند، لازم الاتباع است.) نتيجتا افزون بر ادلادامه مطلب

خواهان: عبدالهخواندگان:١-بیمه آسیا نمایندگی آدرس:پیرانشهر ٢-بیمه آسیا شعبه پرداخت خسارت آدرس: مهاباد ٣-بیمه آسیا شناسه ملیآدرس: تهران٤-علی آدرس مراغهوکیل : تیمورزمانی خواسته :الزام به پرداخت خسارت به شرح متن علی الحساب مقوم به بیست و یک میلیون تومان و خسارات دادرسی و تاخیر تادیهمدرک:١-وکالتنامه ٢-گزارش کارشناسی تامین دلیل٣-مدارک مالکیتریاست محترم دادگاه حقوقی پیرانشهربا سلام , احتراما شرح دادخواهی آنکه برابر مدارک پیوستی از جمله گزارش پلیس و کارشناسی تامین دلیل, در حادثه رانندگی که منجر صدمات جانی به موکل و خسارت به ماشین موکل شده است, شخص خوانده( علی اسلامی اشان) صد در صد مقصر حادثه بوده است. در این میان, خودرو موکل از نوع سواری پژو تیپ ۴۰۵ جی ال ایکس مدل ۱۳۹۶ به رنگ نقرهای متالیک و به شماره انتظامی ایران ۲۷-٩٦٨ و ٦٨ از قسمتهای مختلف آسیب دیده که مستلزم تعمیر و تعویض قسمتهای مختلف آسیب دیده و بررسی باقی قسمتهای دیگر مثل موتور که تعیین خسارت مستلزم دمونتاژ کامل آن در تعمیرگاه مجاز میباشد و برابر گزارش کارشناسی تامین دلیل, (افت قیمت) در روز کارشناسی معادل پنجاه و هشت میلیون تومان بوده و جمع کل خسارت وارده پس از کارشناسی معلوم خواهد شد که میبایست جبران شود.ضمنا شخص راننده مقصر (علی اسلامی اشان) بوده و بقیه خواندگان با توجه به اینکه ماشین راننده مقصر تحت پوشش شرکت بیمه آسیا میباشد برابر( مقررات بیمه) طرف دعوی قرار گرفتهاند و بر این اساس مستدعی رسیدگی و صدور حکم برابر ردیف تعیین خواسته میباشم .ضمنا خواسته علی الحساب اعلام شده و پس از اعلام قطعی کارشناسی , میزان قطعی خسارت وارده اعلام و هزینه دادرسی براساس آن پرداخت خواهد شد.با احترام: تیمور زمانیبه وکالت از خواهان Adbادامه مطلب

به نام خداریاست محترم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان غربی با سلام و احتراماً اینجانب به وکالت از خانم (........) مراتب اعتراض خود را نسبت به دادنامه معترض عنه که در مورخه١٤٠٣/٠٣/٢٤ تنظیم و ابلاغ شده است به شرح ذیل معروض داشته و مسند نقض دادنامه دستور حکم عادلانه و خداپسندانه و قانونی میباشد:١-توجه به تاریخ مصوبات رسیدگی عادلانه و کشف دروغ پردازی خواهانها در این پرونده , مستلزم اطلاع کافی از تاریخ مصوبات مجلس شورای اسلامی و هیات محترم دولت است و و با توجه به وجود (کد ملی)در قولنامه و امضای( شهود) و موکل در ذیل قولنامه و بررسی آنها با تاریخ مصوباتی که ذیلاً به عرض خواهد رسید واقعیت کاملا کشف میشود.٢- تاریخ تصویب کد ملیالف)قانون الزام اختصاص شماره ملی و کد پستی برای کلیه اتباع ایرانی مصوب ۱۳۷۶/۰۲/۱۷ به تصویب مجلس رسیده و در تاریخ ۲۴ /۲ /۱۳۷۶ به تأیید شورای نگهبان رسیده است.ب)هیأت محترم وزیران در جلسه مورخ 1/12/1378 بنا به پیشنهاد مشترک شماره 1/6331 مورخ 16/6/1378 وزارتخانه های کشور و پست و تلگراف و تلفن و سازمانهای برنامه و بودجه و امور اداری و استخدامی کشور و به استناد ماده (6) قانون الزام اختصاص شماره ملی و کد پستی برای کلیه اتباع ایرانی ـ مصوب 1376ـ آئین نامه اجرائی قانون یادشده را تصویب کرده است .( مصوبات مذکور به پیوست تقدیم میگردد)ج)اجرای قانون و آیین نامه مربوط به( کد ملی) در سال ۱۳۸۰ به هر خانوادهای فرمی تقدیم شد که با درج مشخصات شناسنامهای و کد پستی , فرم تکمیل شده را به صندوقهای پست که در خیابانها مستقر بود, میانداختند و بعداً کارت ملی کوچکی به رنگ آبی روشن برای اشخاص اختصاص یافت و بعد از آن کارت ملی عکسدار به مردم ارائه شد. نتیجتاً قبل از سال ادامه مطلب

ریاست محترم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان غربیبا سلام احتراماً اینجانب به وکالت از تجدید نظرخواه مراتب اعتراض خود را نسبت به دادنامه فوق که در مورخه١٤٠٣/٠٤/٠٩ ابلاغ شده است به شرح ذیل معروض داشته و مستدعی نقض دادنامه و صدور حکم عادلانه و خداپسندانه و قانونی میباشم:موضوع پرونده:تجدیدنظرخوانده برابر قراردادی که با میل و رغبت خودش امضا کرده است , متعهد به انجام تعهدات قراردادی شده که نسبت به آنها تضمین داده و نتیجتا در اثر عدم ایفای تعهدات , ضمانت اجرای مندرج در قرارداد به مرحله اجرا درآمده و دادخواست موضوع پرونده مطرح شده است ولی در کمال ناباوری دادگاه محترم بدوی اعلام نموده قرارداد فیمابین مخالف شرع و اخلاق حسنه میباشد و نتیجتاً قابلیت ترتیب اثر در دادگاه را ندارد نهایتاً حکم به بیحقی موکل صادر نموده است. در مقام تجدیدنظرخواهی به عرض میرسانم:١- توجه به مفاد رای وحدت رویهدادگاه محترم متاسفانه به لایحه مورخه1403/03/09 موکل که ضمیمه پرونده شده است مطلقاً توجهی نکرده است.در لایحه مذکور به رای وحدت رویه شماره ۸۰۵ عمومی دیوان عالی کشور اشاره و استناد شده است که اشعار میدارد :(تعیین وجه التزام قراردادی به منظور جبران خسارت در ایفای تعهدات پولی مشمول اطلاق ماده ۲۳۰ قانون مدنی و عبارت قسمت اخیر ماده ۵۲۲ق.آ.د.م است و با عنایت به ماده ۶ قانون اخیرالذکر مبلغ وجه التزام تعیین شده در قرارداد حتی اگر بیش از شاخص قیمتهای اعلامی رسمی نرخ تورم باشد در صورتی که مغایرتی با قوانین و مقررات امری از جمله مقررات پولی نداشته باشد, معتبر و فاقد اشکال قانونی است.)٢- عدم مخالفت شرعاولاً و بداهتاً تعریف روان و ساده (شرط نامشروع) آن است که حلال خدا را حرام و حرام خدا را حلال کند و دادامه مطلب

بنام خدا خواهان: کدملیخوانده: کدملیخواسته: صدور قرار تامین خواسته و توقیف اموال به شرح متنمدرک :١-استشهادیه ٢- مدرک بانکی مبنی بر پرداخت وجهریاست محترم دادگاه حقوقیبا سلام احتراماً شرح دادخواهی آنکه طبق قرارداد شفاهی که در حضور شهود در مورخه انجام شده است و استشهادیه پیوستی مثبت آن است با خوانده توافق شده است که وام ازدواج را اخذ و به اینجانبان تحویل دهد و متعاقب آن کلیه اقساط و جرایم و بدهی و سود بانکی و کارمزد آن را اینجانبان به بانک بپردازیم و در قبال آن مبلغ ۱۲۵ میلیون تومان برابر قرارداد شفاهی از ما گرفته است. اینک با عنایت به مواد ۱۰ و ٢١٩ و ۲۲۱ و ٢٢٠ قانون مدنی که از لحاظ ماهیتی استحقاق ما برای دریافت مبلغ وام که ۳۵۰ میلیون تومان میباشد ثابت و محرز است ابتدائاً برابر ماده ۱۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی جهت حفظ حق خود را جلوگیری از تضییع و حیف و میل آن مستدعی صدور قرار تامین خواسته و توقیف مال به میزان مبلغ ٣٥٠ میلیون تومان مذکور میباشیم.با احترام:_________________________________به نام خدااستشهادیهبدینوسیله اینجانبان امضا کنندگان ذیل گواهی میدهیم که بین آقایان( ) و آقای ( )در مورخه قرارداد شفاهی منعقد شد مبنی بر اینکه( آقایان ) مبلغ ۱۲۵ میلیون تومان به( ) بپردازند و آقای( ) وام ازدواج خود را که از بانک ()اخذ نمود کلاً به اشخاص مذکور بپردازد و در قبال وام گیرنده آنها نیز متعهد شدند که کلیه اقساط و بدهی و سود و جرایم بانکی و کارمزد را خود شخصاً پرداخت نمایند و حتی ضامن نیز معرفی بنمایند. پس از انعقاد قرارداد شفاهی , مبلغ ۱۲۵ میلیون تومان نیز به حساب آقای ( )از طریق شبا منتقل شد. اینجانبان حاضریم گواهی خود را در هر دادگاهی اعلام نماییم.امضاء و مشخصات شهود:نام و نام خانوادگادامه مطلب

ریاست محترم دادگستری کل استان تهرانبا سلام احتراماً اینجانب( ) علیه پرونده ..... و و دادنامه ..... صادره از شعبه ۱۵ تجدید نظر استان تهران مراتب اعتراض خود را برابر ماده ۴۴۷ قانون آیین دادرسی کیفری به علت خلاف بین شرع بودن حکم صادره به شرح ذیل به عرض میرسانم:١-خلاصه ماوقع :برخلاف مندرجات آرای صادره که اینجانب را خواهان دعوی اصلی و طرف دعوی را خواهان دعوی تقابل معرفی کرده است اینجانب با دعوای تقابل طی کلاسه بدوی جهت مطالبه( وجه التزام) به علت (عدم تحویل مبیع) دادخواست تقدیم نمودم و طرف مقابل نیز ( دعوی تایید انفساخ دو فقره قرارداد مورخه ١٣٩٠/٠٨/٢٥ و ١٣٩٠/٠٩/٠٣ و ابطال سند رسمی ۸۳۴۱ -١٣٩٠/٠١٠/٠٣ )مطرح نمود و نهایتا دادگاه بدوی با استدلال منطقی دعوی اینجانب را پذیرفت دعوی مدعی (انفساخ) را مردود اعلام کرد . فروشنده ملک درصدد اعتراض برآمد و دادگاه تجدید نظر بدون توجه به واقعیت امر , رای برخلاف شرع صادر نمود-٢- معاملات انجام شدهاینجانب دوبار در مورخه های ١٣٩٠/٠٨/٢٥ و ١٣٩٠/٠٩/٠٣ و ١٣٩٠/٠١٠/٠٣ به ترتیب ٤ و ٢ دانگ از سه دانگ مشاع پلاک مندرج در احکام صادره و قراردادها را خریداری نمودم و معامله اول در مورخه ١٣٩٠/٠٨/٢٥ با پرداخت کل ثمن قطعی شد . سپس در١٣٩٠/٠٩/٣ معامله دوم به صورت نسیه انجام گرفت و در مورخه ١٣٩٠/١٠/٠٣ به٨٣٤١ شماره سند رسمی تنظیم گردید.٣-نظر دادگاه تجدید نظردادگاه مذکوراعلام کرده است که چون چک برگشت خورده است , معامله منفسخ شده و قراردادها و سند نیز باطل گردیده است.لذا مراتب (خلاف شرع بودن رای مذکور) ذیلاً به عرض میرسد:اولاً: در صورت جلسه استنادی, شخص فروشنده امضایی درج نکرده است و تنظیم کننده آن که خود را وکیل مدنی معرفی کرده است هیچگونه وکالتی از فروشنده نداشته است و هادامه مطلب

ریاست محترم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان غربی با سلام احتراماً اینجانبان (تجدید نظرخواهها) مراتب اعتراض خود را نسبت به دادنامه فوق که در مورخه١٤٠٣/٠٢/٣٠ ابلاغ شده است به شرح ذیل به عرض میرسانیم: ١-اقرار صریح تجدید نظر خوانده برابر استشهادی پیوستی که دو نفر به نامهای( ....)و () به عنوان ریش سفید و روحانی محل جهت حل و فصل قضیه به نزد تجدید نظرخوانده رفته بودیم تجدید نظرخوانده با زبان خود گفته و اقرار کرده است که (من با نامردگان هیچ معاملهای نکرده ام و گوسفندانی به نامبردگان نفروختهام ولی در دادگاه این حرفها را نمیزنم و طبق مقررات سفته دریافت کردم و اقدام به اجرا گذاشتن سفتهها نمودهام ولی چون قبلاً یعنی سالهای قبل با آقای ...... معامله کرده بودم و مبلغ زیادی آقای لقمان محمودپور بدهکار هستند که تا حال پرداخت نکردهاند این برنامهریزی را چیدم و هر سه نفر را به این تله انداخته و مبلغ چهارصد میلیون تومان سفته از هر سه نفر دریافت کرده ام و باید پرداخت نمایند)٢-مواد استنادی و مستند شرعی مستندا به مواد ۱۹۹ و بند (ب) ماده ۲۳۰ با ۲۳۲ و ۲۴۰ و ۲۴۱ با ۲۴۳ و ۲۴۵ قانون آیین دادرسی مدنی و ۱۲۷۹ و ۱۳۱۵ الی ۱۳۱۸ قانون مدنی و همچنین برابر( آیه شریفه ۲۸۲ از سوره مبارکه بقره)مستدعی تحقیق از شهود به نامهای (لقمان تالانه) با کد ملی ۲۸۹٩۱۰۷۰۸۹ و (سید خالد محمد امینی ملی )۲۸٨۹۵١۱۲۴۳ می باشیم که اقرار مکرر تجدید نظرخوانده را شنیدهاند و حاضر به ادای گواهی هستند.٢- تقدم دلیل اینکه وجود سند تجاری در اختیار (دارنده) باشد و بتواند با آن به بانک یا اداره ثبت اسناد و یا دادگاه مراجعه کند( اماره قانونی) محسوب میشود یعنی قانون ابتدا دارنده سند تجاری را محق برای دریافت آن در نظر گرفته اادامه مطلب

خواهان: محمد امین خوانده : عبدالقادرخواسته : الزام به پرداخت ثمن معامله و غرامت به نرخ روز علی الحساب هفتصد میلیون تومان و خسارات دادرسی به شرح متن٣- اعسار از پرداخت هزینه دادرسیمدرک : ١- استشهادیه٢- مفاد کلاسه0100417 شعبه ٢حقوقی پیرانشهر٣- قولنامه ریاست محترم دادگاه حقوقی پیرانشهربا سلام احتراماً شرح دادخواهی آنکه برابر قولنامه , اینجانب یک باب منزل مسکونی از خوانده خریداری نمودم و به شرح کلاسه 0100417 شعبه دوم دادگاه حقوقی پیرانشهر به علت فضولی بودن معامله (حکم به بطلان معامله فضولی) صادر شده است و نیازی به طرح مجدد درخواست (بطلان) نبوده و اینک با توجه به تبعات (مستحق للغیر درآمدن مبیع) و با عنایت به (ضمان درک مبیع) و رای وحدت رویه ٨١١ هیئت عمومی دیوان عالی که خوانده باید به نرخ روز غرامت بپردازد و با توجه به اینکه در کلاسه 02001298 شعبه اول حقوقی پیرانشهر معلوم شد که ارزش نرخ روز ملک موضوع دعوی در سال ١٤٠٢ بیش از یک میلیارد و هشتصد میلیون تومان بوده و اینجانب یک سوم ثمن را پرداخت کرده بودم به میزان یک سوم نرخ روز خود را مستحق دریافت غرامت می دانم و علی الحساب مبلغ مندرج در ردیف( تعیین خواسته) را تعیین نمودهام و با توجه به اینکه آموزگار هستم و توان پرداخت هزینه دادرسی را ندارم مستدعی قبول اعسار و معافیت موقت از پرداخت هزینه دادرسی مستدعی ارجاع امر به کارشناس و نهایتاً رسیدگی برابر ردیف تعیین خواسته میباشممحمد امین ادامه مطلب

خیلی از کتابها رو هدیه دادم .چرا ؟چون *جا نداشتم*/ خودم لازم نداشتم ولی بقیه چرا/بعضیا هم به دردم نمیخورد./ هر خونه ای برم ببینم کتاب نیست *تعجب* میکنم. البته نه خونه بیسوادها/ خونه کسانی که دم از علم و دانش و فرهنگ می میزنند(اینجا ژست اونجور آدمارو تصور کنید لطفا)/ گاهی می گم با خودم *کاش به ۱۶ سالگی* برمیگشتم و با هدف ثروتمند شدن خونه بزرگ با حیاطی بزرگ و کتابخانه بزرگ حتی در یک روستای نزدیک برای خودم راه میانداختم/ حالا بیا برو کتاب بخر. کتابی که خریدیم ۴۰ هزار تومان الان شده ۵۰۰/ یاد *داداش بهروز* بخیر کتاب ارزون می خرید گرون میفروخت/مطلقا به هیشکی کتاب امانت نمیدم/شاید مرده از قبرستون برگرده ولی کتاب امانت دادی دیگه الفاتحه مع الصلوات/ اگه طرف ارزش قائله جونش دربیاد بره بخره/ باور کن امانت دادی دیگه رفت برنمیگرده/ ولی هدیه دادم خیلی/ محال بود برم ارومیه یا تهران بدون کتاب برگردم/ ولی الان نمیتونم/ چون اون وقت فلهای میخریدیم خوباشو گلچین میکردیم/ سال ۱۴۰۰ کل کتابهای دانشکده اطلاعات و امنیت را یکجا خریدم .چیزهایی یاد گرفتم که قبلاً بلد نبودم/ماه پیش در مورد یه رشوه که گوشی ٧٠ میلیونی بود به یکی از دادیارا رفتم گفتم انقده لفت دادی یه مامور زپرتی اومده بود به اسمت گوشی از موکل خواسته بود. پرسید کی بود .گفتم مستاجر سابق موکل. بعدا زن زپرتیه زنگ زده بود توبیخ می کرده موکل رو که چرا رفتید به قاضی گفتید ؟(چشمک) ادامه مطلب