متن مرتبط با «اعتراض» در سایت ورودی های 71 حقوق شیراز نوشته شده است
نمونه اعتراض به نظر کارشناسی
به نام خدا ریاست محترم شعبه ... با سلام احتراماً اینجانبان به وکالت از آقای ..... در کلاسه ۲ حقوقی مراتب ذیل را در اعتراض به نظر کارشناسی معروض داشته و مستدعی اخذ نظر تکمیلی و در غیر این صورت یعنی عدم قبول اخذنظر تکمیلی از سوی دادگاه محترم , مستدعی ارجاع امر به هیئت ۵ نفره کارشناسی می‌باشیم:١- مفهوم (معبر متروک)نکته اساسی و مرکز ثقل حل اختلاف موجود در این پرونده مفهوم (معبر متروک )است.اولاً :در هیچیک از متون قانونی اصطلاح(معبر مازاد) وجود ندارد و اصطلاح مرسوم برای معابری که استفاده نمی‌شود (معبر متروک)است و بر اساس ماده ۱۹ قانون نوسازی و عمران شهری مصوب١٣٤٧/٠٩/٠٧ و اصلاحی١٣٨٨/١٠/٠٨ و آیین نامه اجرایی آن معبر متروک متعلق به شهرداری و دارای قابلیت واگذاری از طریق فروش یا مزایده است و معبر متروک در وضعیت زمینی است که پس از اجرای طرح‌های مصوب جدید جامع و تفصیلی قابلیت استفاده به عنوان معبر عمومی ندارد( مستنداً به بند (د) ماده ۱ آیین نامه اجرایی ماده ۱۹ قانون مذکور)ثانیاً: برابر ماده ۲ آیین نامه مذکور نیز احراز متروک شدن معابر عمومی پس از اجرای طرح‌های مصوب شهری (جامع و تفصیلی )با اعلام شهرداری و تایید اداره راه و شهرسازی قابل احراز است و صرف مصوبه شورای شهر بدون مراتب فوق فاقد وجاهت قانونی است.٢- عدم توجه به تناقض نقشه‌های تفکیکی موجود در پروندهبه شرح برگ‌های ۱۳ و ۲۰ و ۲۱ و ۲۵ پرونده چهار فقره نقشه تفکیکی منتسب به شهرداری موجود است که همه با هم در تناقض و تضاد کامل هستند که ذیل به آنها اشاره می‌شود:الف) در برگ ۱۳ پرونده در نقشه ارائه شده سیستم یکپارچه شهرسازی موسوم به( پروانه احداث بنا) به تاریخ تنظیم ملک خریداری شده (۲۶۵ مترمربع )و در محل کوچه بنباز و فاقد گذر اسلامی و فاق, ...ادامه مطلب
نمونه اعتراض به حکم شعب ویژه پرونده های منابع طبیعی
تجدید نظر خواه :وکیل: تیمور زمانی تجدید نظر خوانده :اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان آذربایجان غربیتجدید نظر خواسته: اعتراض به قرار عدم استماع دعوی موضوع دادنامه ......کلاسه .... شعبه حقوقی ارومیه ریاست محترم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان غربیبا سلام احتراماً بدینوسیله مراتب تجدید نظر خواهی خود را نسبت به قرار صادره که در ۱۵ آبان ۱۴۰۱ ابلاغ شده است معروض داشته و مستدعی نقض قرار می باشم: در دادنامه بدوی موارد ذیل برای صدور قرار عدم استماع دعوی ذکر شده است: ١-در تبصره ۹ قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی (اشاره ای به صلاحیت دادگاه برای رسیدگی به دعاوی اثبات مالکیت نشده است.) ۲-مهلتهای یک ساله مقرر در تبصره مذکور پایان یافته و عملاً امکان طرح دعاوی با عنوان مذکور منتفی شده و قابلیت رسیدگی نخواهد داشت .۳-حتی در صورت قائل به مهلت یک ساله بودن, هنوز هیئت تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ به قوت خود باقی است.٤-(برگ تشخیص ملی بودن ملک) (به منزله سند رسمی) است و قبل از ابطال آن نمی توان کاری کرد.در مقام تجدیدنظرخواهی به عرض می رسانم:١- در مورد صلاحیت عام محاکم دادگستری اصل ۱۵۹ قانون اساسی حاکم است که اشعار می دارد:( مرجع رسمی تظلمات و شکایات دادگستری است .دادگاه و تعیین صلاحیت آنها منوط به حکم قانون است) ٢- در مورد استناد به تبصره یک ذیل ماده ۹ قانون افزایش بهره وری در بخش کشاورزی ابتدا متن قانون را با هم می خوانیم:((تبصره1ـ اشخاص ذی نفع که قبلاً به اعتراض آنان در مراجع ذی صلاح اداری و قضایی رسیدگی نشده باشد می توانند ظرف مدت یک سال پس از لازم الاجراء شدن این قانون نسبت به اجراء مقررات اعتراض و آن را در دبیرخانه هیأت موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی م, ...ادامه مطلب
